?

Log in

Ашманов про новости - Anton Kazennikov [entries|archive|friends|userinfo]
Anton Kazennikov

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ашманов про новости [Apr. 10th, 2012|12:48 pm]
Anton Kazennikov


Ашманова всегда интересно послушать. Можно не быть с ним согласным, но мне кажется, что важным анализ и реакция не только на непосредственно новости, но и общей картины.

Очевидно, что тема манипулятивна. В частности, Ашманов так нигде не определил, что считать новостным сюжетом. Скажем банально "сюжет" про патриарха можно считать одним большим сюжетом, а можно считать как много маленьких сюжетов.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: itman
2012-04-10 01:09 pm (UTC)
Не смотрел, но осуждаю. А есть какая-нибудь выжимка? Ашманов печально известен многословностью ни о чем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kzn
2012-04-10 01:51 pm (UTC)
Это скорее про политику, нежели чем про действительно анализ :)

Выжимка примерно такая. Есть естественные новостные сюжеты, а есть искусственно подогреваемые. Их можно отличить друг от друга по характеру графика упоминаний сюжета в новостях. И он приводит примеры для современный российских политических новостей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itman
2012-04-10 01:58 pm (UTC)
Спасибо! Тема новостей проплаченных госдепом получила идеолога :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kzn
2012-04-10 02:26 pm (UTC)
Госдеп, не госдеп, но манипулировать общественным мнением в определенных границах можно :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itman
2012-04-10 06:10 pm (UTC)
Посмотрел краем глаза. Его послушать, так общественным мнением постоянно кто-то манипулирует (в смысле одна сила). Как только сбрасывают одну тему, вбрасывают другую. Причем, удивительно наблюдать как он с огромной уверенностью об этом вещает. И это все на основе наблюдений профилей двух типов. Чудеса. Впрочем от Ашманова ничего другого и не приходится ожидать.

Edited at 2012-04-10 06:11 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kzn
2012-04-10 07:20 pm (UTC)
Очевидно, что его выступление надо воспринимать with grain of salt.Про единственную силу, он вроде не говорил.
Но то, что он сам активно манипулирует - факт. Скажем, он ничего не сказал, как выявляются сюжеты, и как сюжеты преобразуются в темы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: itman
2012-04-10 08:07 pm (UTC)
Я бы даже сказал, что с небольшим соледобывающим заводиком. Понятно, что это было сделано для толпы, но осадочек остался. Ни про методы анализы, ни про среднее количество гулящих по Сети тем, ни про то, как анализ профилей делался. Ни какая там статистическая погрешность. Ничего не сказано.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evil_invader
2012-04-10 02:13 pm (UTC)
Забавно. Чем-то похожим на работе занимаюсь. Аутсорсим для одной американской компании, которая как раз разрабатывает систему для сбора новостей, твитов и пр. по прессрелизам компаний и пр. Жаль только сборку новостей и анализ (позитивная или негативная новость) не наша команда пишет. Используем уже написанные ими сервисы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kzn
2012-04-10 02:29 pm (UTC)
Ну, обработка новостей вообще модный тренд. Даже не сколько новостей, сколько всяких блогов и твиттеров. Впрочем это вполне перспективно :-)

Я на досуге тоже хочу заняться чем-то подобным.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kzn
2012-04-11 08:46 am (UTC)
Да, спасибо!

А то я как-то поленился почитать комментарии на роеме.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kmmbvnr
2012-04-11 05:29 am (UTC)
Ну а вообще конечно очередная забавная конспирологическая теория.
(Reply) (Thread)